【案例】刘某与李某离婚后财产纠纷上诉案
作者： 发布日期： 2013-12-11
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某及委托代理人谢某，被上诉人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某在一审法院起诉称：1980年双方登记结婚，之后分居20年，于2010年11月12日判决离婚。1989年李某继承北京市某区A号、B号私产房一套，并取得某饭店营业执照，开始营业。由于刘某的参与，改变了经营模式，从1993年5月1日起，刘某以其个人名义对外出租房屋，租金由刘某收取。从此李某失去经济来源，只能向刘某要钱维持生存。离婚后，法院判决某区A号、B号私产为共有，双方各占1/2份额。因此房正在出租，刘某与案外人季业年签订5年租期的合同（自2009年5月1日至2014年4月30日）。2011年8月16日，法院将租金判给李某10万元。2012年3月22日，刘某又收取案外人季业年交来租金29万元。刘某却起诉季业年要求解除合同，但两审均被驳回。刘某又以输掉官司是李某造成为由，侵吞李某的财产。现李某起诉至法院，要求刘某返还某区A号、B号的（2011年11月至2012年10月）房屋租金14.5万元；诉讼费由刘某承担。
刘某在一审法院答辩称：李某所述事实属实，但我现在没钱，所以不同意李某的诉讼请求。我与李某还有其他纠纷，就算给钱，也要在解决我与李某的其他纠纷后才行。
一审法院经审理查明：李某与刘某原系夫妻，双方于2010年11月12日经北京市第一中级人民法院判决离婚。2010年12月22日，北京市西城区人民法院判决，位于某区A、B号房屋六间归李某、刘某共有，各占二分之一。另查，2009年5月1日，刘某与案外人季业年签订《协议书》，就某区A、B号房屋的出租事宜达成一致。依据上述《协议书》，刘某于2012年3月22日收到季业年交来的租金人民币29万元。再查，李某曾于2011年在北京市西城区人民法院起诉刘某，要求法院判决刘某支付房屋租金13.75万元，该案经调解，北京市西城区人民法院于2011年8月16日作出（2011）西民初字第21623号民事调解书，调解协议内容为：1、本调解生效后三十日内，刘某支付李某位于某区A、B号房屋2010年11月至2011年10月期间的房屋租金10万元；2、位于某区A、B号房屋2011年10月前的房屋租金李某与刘某已分割完毕，双方无其他纠纷。现李某再次起诉，要求刘某返还某区A号、B号的（2011年11月至2012年10月）房屋租金14.5万元。刘某在庭审中持辩称理由予以抗辩。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、收条、民事调解书等证据在案佐证。
一审法院判决认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经法院判决，某区A、B号房屋六间归李某、刘某共有，各占二分之一，故因该房屋出租所产生之收益，李某、刘某两人亦各享有二分之一的份额。现刘某已收到案外人季业年交纳的租金29万元，故李某主张房屋租金中二分之一的部分，即14.5万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：自判决书生效之日起七日内，刘某支付李某出租某区A、B号房屋自二○一一年十一月至二○一二年十月的房屋租金人民币十四万五千元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘某不服一审法院判决，上诉至本院。要求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回李某的诉讼请求。上诉理由：因婚生女目前没有正当职业，虽已结婚，但无力购买住房，为了照顾女儿，刘某出资100多万元为女儿购买了房屋，使用了出租房屋所得款项。李某要求返还租金的请求不应得到支持。
李某同意一审法院判决，不同意上诉人刘某的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：有关生效判决确认，某区A、B号房屋六间归李某、刘某共有，各占二分之一份额。李某请求刘某给付上述房屋出租所得租金的二分之一，于法有据，原审法院判决支持李某的诉讼请求并无不当。上诉人刘某以上述租金已经为女儿购买房屋所用，不应给付李某一节，因刘某处理该租金时并未征得李某的同意，故本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由刘某负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由刘某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。